У 21. веку је количина информација коју је конзумирала толико повећала да методе које се могу одвојити непотребним подацима никада нису релевантне. Међу њима се може дистинтовати, што даје кратак и произведен карактеристичан материјал који је предложен за упознавање. Међутим, не само новинари и професионални критичари треба да поседују ову уметност, примењују се ревизија и научне активности. Размислите о томе како написати преглед чланка.
1
Телефон је увек стандардан. Овде се сигурно спомиње пуно име процењеног материјала, имена, имена и патронимика аутора који га држи.
2
Затим морате укратко описати проблем да је чланак који се разматра. Понекад је овде назначено који је метод коришћен за истраживање. На пример: "Овај чланак представља резултате истраживања о ефикасности коришћења природних ресурса територије Краснојарск. Подаци су добијени проучавањем географског, еколошког и природног потенцијала природне ресурсе карактеристично за територију Краснојарск. "
3
До напишите преглед чланка Тачно је, потребно је навести степен релевантности теме теме. Овде можете применити следеће фразе: "Нема сумње" релевантност ове теме "," Горњи чланак је без сумње у правовремену "итд. На пример:" Поднесени чланак је несумњиво релевантан, од употребе Природни ресурси територије Краснојарсске данас нису ефикасне и захтева побољшања квалитета. "
4
Следећа тачка је да истакне најзначајнији аспекти који су погођени у чланку, наведите како је аутор проучио опсежан рад у области под проучавањем, колико је то вриједан његов рад и предлози. На пример: "Аутор је водио озбиљан рад да идентификује утицај повратних информација о успеху развоја страних језика студенти техничких специјалитета. Вриједно је напоменути да А. Г. Ефимова указује на одлучујућу улогу наставника у процесу обуке, јер се у условима модерног универзитета мења са водичем за директиве. Према томе, аутор указује на потребу да се ревидира утврђени стереотип процеса учења. "
5
Следећи одломак означава препоруку рецензената да објави материјал. Овде би требало да пише да је научни чланак (навести аутора и име) у потпуности испуњава постојеће захтеве који су представљени оваквим делима и могу се препоручити за објављивање.
6
Када се дата потпуна процена материјала, рецензент мора бити одређен на крају вашег презимена, имена, патронимичности, стипендије и степена, радног места и положаја. Ставите штампање и пријавите се на документ.
7
Да бисте написали преглед чланка, можете користити најтипичније фразе у овом случају:
у овом раду аутор разматра ...
ауторово гледиште успешно се расправља и подржава неспорним чињеницама ...
међу предностима рада могу се доделити ...
сасвим занимљив је закључак о ...
овај чланак има важну теоријску вредност, од ...
прегледани чланак је озбиљан истраживачки рад на реткости и у исто време важна тема ...
чланак се бави важним тренуткама о ...
представљени материјал је последица детаљне анализе ...
Да бисте правилно написао ревизију чланка, потребна је дубока анализа рада у студији и непристрасан однос према аутору. Стил процјене треба да буде послован и пријатељски, јер често то зависи од ревизије, колико је топло у свету научне литературе узет ће младог научника.
0
1398
