Согласно судебной практике, в России ежегодно назначают сотни экспертиз для установления истины по гражданским или уголовным делам. Именно такое заключение часто становится основополагающим доказательством виновности предполагаемого правонарушителя или, наоборот, оправдывает человека. Однако не всем известно, что вердикт эксперта можно оспорить, если вы несогласны с его решением. Рассмотрим, как это сделать.
Основные понятия
Экспертом именуется человек, обладающий специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения по доказательным вопросам судебного разбирательства. Процессуальное законодательство определяет право любого заинтересованного участника дела на опротестование заключения такого специалиста в судебном порядке и назначение повторной/дополнительной проверки (ст. 87 ГПК РФ). Однако бывает, что проведение экспертизы требуется для выявления некачественного товара или, например, для определения группы инвалидности. Поэтому типы таких оценок очень разнообразны. Наиболее распространенные из них:
- судебно-психиатрическая;
- медицинская;
- криминалистическая;
- инженерно-техническая;
- фототехническая;
- другие.
Виды оспаривания
Когда экспертиза была назначена постановлением суда, обжалованию могут подлежать:
- Определение о назначении экспертной оценки.
- Действия/бездействия специалиста, участвовавшего в процессе.
- Экспертное заключение.
- Методики и способы, использовавшиеся при ее производстве.
Кроме того, вы имеете право усомниться в квалификации человека, проводившего оценку, заподозрить его предвзятость или заинтересованность и соответственно ходатайствовать о его отводе. Любое сомнение в объективности проведения экспертизы может стать основанием для опротестования ее результатов и назначения. Этот вывод основывается на п.3 ст.86 ГПК, в котором говорится о необязательности данного вида доказательства для суда.
Алгоритм обжалования
Независимо от того, что явилось зерном сомнения по поводу правдивости или адекватности экспертной оценки, участнику или его представителю даются полномочия опротестовать результат экспертизы. Действуйте в таком порядке:
- Определите основания, полагаясь на которые вы будете оспаривать заключение.
- На первом этапе обратитесь в бюро, которое проводило оценку с соответствующим заявлением. Сделайте это в течение месяца после получения результатов на руки.
- Если решение главного эксперта не удовлетворило ваших требований или оказалось недопустимым, подавайте жалобу в Федеральное бюро. На эти действия отведен такой же срок – 30 дней.
- Решение, принятое экспертами Федерального бюро, возможно обжаловать только в судебном порядке.
- Если производство по делу завершено, а решение вынесено, то претензию на результаты экспертизы нужно подавать в вышестоящий судебный орган.
Желательно перед обращением в любую из перечисленных инстанций сделать независимую экспертизу. В этом случае ваше заявление станет мотивированным, и соответственно повысится вероятность благоприятного исхода дела.
Скачайте у нас на сайте:
- Шаблон возражения на экспертное заключение;
- Образец возражения на экспертное заключение;
-
- Пример ходатайства об отводе эксперта.
Форма и содержание заявления об обжаловании
Образца для написания такого заявления не существует, следует руководствоваться общепринятыми нормами и придерживаться стиля деловой переписки:
- В «шапке» разместите данные о структуре, в которую подается обращение, а также личные сведения о заявителе.
- В тексте документа укажите экспертное решение.
- Перечислите организации, причастные к проведению оценки.
- Опишите основания для повтора экспертизы и причины, побудившие вас к обжалованию.
- Поставьте роспись заявителя.
К документу приложите все имеющиеся бумаги по делу и копии всех спорных экспертиз.
Скачайте прямо сейчас:
- Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы;
- Пример ходатайства о проведении дополнительной экспертизы;
- Иск обжалования оценочного заключения;
- Образец иска обжалования оценочного заключения.
Помните, что заключение эксперта – это еще не окончательный вердикт, и его можно опротестовать. Доказательства, полученные таким образом, не служат неоспоримыми уликами для суда, а всего лишь помогают в установлении истины.