Hur man skriver en översyn av artikeln

I 21: a århundradet, har mängden information som konsumeras av den person som ökat så mycket att de metoder som kan separeras av onödiga data aldrig relevant. Bland dem kan distinted, vilket ger en kort och rymlig egenskap hos den föreslagna för bekanta material. Dock bör inte bara journalister och professionella kritiker äger redan konst, översynen och vetenskaplig verksamhet tillämpas. Överväga hur man skriver en översyn av artikeln.

Handenheten är alltid standard. Här är verkligen nämns det fullständiga namnet på den uppskattade materialet, namn, namn och efternamn på författaren som innehas av honom.

Därefter måste du kortfattat beskriva problemet att artikeln i fråga ägnas. Ibland anges här vilken metod användes för forskning. Till exempel: "Den här artikeln presenterar resultaten av forskning om effektiviteten i att använda naturresurserna i Krasnoyarsk territoriet. Data erhölls genom att studera den geografiska och naturresurser potential karakteristisk för Krasnoyarsk territoriet. "

Till skriv en recension av artikeln Det är sant, är det nödvändigt att ange graden av relevans ämnet. Här kan du tillämpa följande fraser: "Det finns ingen tvekan om" betydelsen av detta ämne "" The ovanstående artikel är utan tvekan i tid "etc. Till exempel:" Den lämnas artikeln är utan tvekan relevant, eftersom användningen av naturresurser i Krasnoyarsk territoriet i dag inte är effektiv och kräver kvalitetsförbättringar. "

Nästa punkt är att belysa de viktigaste aspekterna som påverkas i artikeln, ange hur omfattande arbetet genomfördes av författaren i det område som studeras, hur värdefullt det är dess arbete och förslag. Till exempel: "Författaren genomförde ett allvarligt arbete för att identifiera påverkan av feedback om framgången med utvecklingen av främmande språk av studenter av tekniska specialiteter. Det är värt att notera att A. G. Efimova indikerar lärarens avgörande roll i träningsprocessen, eftersom det under de moderna universitetets villkor ändras med en direktivs lärande. Följaktligen indikerar författaren behovet av att revidera den etablerade stereotypen av inlärningsprocessen. "

Följande stycke anger granskarens rekommendation för att publicera materialet. Det bör skrivas här att den vetenskapliga artikeln (ange författaren och namnet) fullt ut uppfyller de befintliga kraven som presenteras för det här slags verk, och kan rekommenderas för offentliggörande.

När en fullständig bedömning av materialet ges, måste granskaren specificeras i slutet av ditt efternamn, namn, patronymic, stipendium och examen, arbetsplats och position. Lägg utskriften och logga in på dokumentet.

För att skriva en recension av artikeln kan du använda de mest typiska fraserna i det här fallet:

i det här dokumentet anser författaren ...
författarens synvinkel har framgångsrikt argumenterats och stöds av obestridliga fakta ...
bland styrkorna i arbetet kan fördelas ...
ganska intressant är slutsatsen om ...
denna artikel har ett viktigt teoretiskt värde, eftersom ...
den granskade artikeln är ett allvarligt forskningsarbete på en sällsynt och samtidigt ett viktigt ämne ...
artikeln behandlar ett viktigt ögonblick om ...
presenterat material är en följd av en detaljerad analys ...
relevansen av denna studie är ...

Vi kan ladda ner på webbplatsen:

För att skriva en översyn av artikeln är en djup analys av det undersökta arbetet och en opartisk inställning till författaren nödvändig. Bedömningsstilen ska vara affär och vänlig, för det beror ofta på översynen, hur varmt i vetenskaplig litteraturs värld kommer att ta en ung vetenskapsman.