Рано или поздно все мы сталкиваемся с проблемой обновления своего парка устройств для отображения видеоинформации. И задаемся вопросом – какой технологии, плазменной или жидкокристаллической, отдать предпочтение? Особенно это актуально при выборе телевизоров с большой диагональю экранов. Сегодня наиболее «продвинуты» две технологии – плазменный и жидкокристаллический дисплей. Обе технологии (плазма и ЖК) достаточно хороши, но обладают рядом отличий.
1
Размеры экранов плазменных и жидкокристаллических телевизоров практически идентичны, за исключением того, что невозможно создать плазменный дисплей размером менее 37 дюймов по диагонали. Так что тут у обеих технологий паритет.
2
Одним из параметров, определяющих качество изображения, является физическое разрешение дисплея. Тут обе технологии выступают на равных. И плазма, и ЖК абсолютно без проблем отображают полное HD разрешение (FullHD) – 1920*1080 пикселей с прогрессивной разверткой кадра.
3
Еще одним основополагающим параметром является яркость. Здесь уже ЖК проигрывает плазменным дисплеям. При этом существенно – диапазон регулировки яркости изображения в разы меньше, чем у плазменных телевизоров. Поэтому просмотр ЖК телевизора в очень светлой комнате при стандартных настройках вызывает определенный дискомфорт, а диапазона регулировки яркости может не хватить.
4
Контрастность изображения у ЖК тоже хуже, чем у плазмы. Добиться идеального черного цвета на ЖК-дисплее невозможно. Впрочем, как и белого. Соответственно, существуют определенные трудности с настройкой естественности цветопередачи. По этому параметру плазменные дисплеи существенно обогнали жидкокристаллические и сдавать позиции не собираются.
5
Углы просмотра изображения у «продвинутых» моделей ЖК телевизоров приближены к углам просмотра плазмы и составляют до 170 град. Однако бюджетные модели ЖК существенно уступают в этом параметре плазменным, что создает неудобства при пользовании – мы фактически «привязаны» к определенной точке просмотра. По данному параметру плазма – абсолютный победитель.
6
Часто можно заметить возникновение «шлейфов-тянучек» на ЖК экранах при демонстрации динамичных, быстро изменяющихся изображениях. А вот на плазме такого эффекта нет. Это связано с тем, что ЖК технология не позволяет переключать пиксели экрана так же быстро, как в плазменном дисплее, где скорость отклика пикселя приближается к скорости света в вакууме. И этот недостаток в ЖК – врожденный и неустранимый. Таким образом, плазма снова побеждает с большим отрывом.
7
А вот по энергопотреблению ЖК абсолютный лидер. Не оставляет плазме никаких шансов. Даже самый большой ЖК телевизор потребляет в разы меньше электроэнергии, чем самый маленький плазменный. Именно высокое энергопотребление и послужило причиной постепенного сворачивания производства плазменных телевизоров в развитых странах.
8
Ну и напоследок – вес и геометрические размеры. Тут опять вырывается вперед ЖК технология. Экраны у ЖК тоньше и легче, чем плазменные, что позволяет сделать корпус телевизора более тонким и с тонкой рамкой. «Продвинутые» модели ЖК телевизоров как бы парят в воздухе – очень стильный дизайн.
Таким образом, обе технологии обладают своими как достоинствами, так и недостатками. Если вам требуется бескомпромиссная картинка с естественной цветопередачей и максимально приближенная к реальности – ваш выбор плазма. Если большую часть времени вы смотрите на телевизоре новости и прочие эфирные программы, не выдвигая особых требований к качеству цветов и скорости отклика пикселя – вам в мир жидкокристаллических технологий. Удачного выбора!
0
3635
