فساد سوء استفاده از اقتدار اعتماد و انتخاب قدرت برای به دست آوردن سود خود است.
تعیین فساد
فساد سوء استفاده است دولت اقتدار (سیاستمدار انتخاب شده یا خدمتکار منصوب شده) برای مزایای خصوصی. در درک گسترده ای از فساد سوء استفاده است قابل اعتماد قدرت (میراث، آموزش، ازدواج، انتخابات، انتصاب یا چیز دیگری) برای افزایش شخصی.
تعریف علمی پیچیده تر از مفهوم "فساد" توسط پروفسور پتروس ون دوین توسعه داده شد:
- فساد در فرایند تصمیم گیری ناقص یا فروپاشی است، زمانی که یک تصمیم گیرنده موافق رد یا نیاز به انحراف از معیار، که باید آن را تنظیم یا تصمیم گیری در برابر پاداش یا وعده، و یا منتظر پاداش، در حالی که این انگیزه هایی که بر تصمیم گیری های خود تاثیر می گذارد نمی تواند بخشی از منطق تصمیم گیری باشد.
فساد در اندازه های بزرگ هر زمان که کارت رویدادهای بزرگی مرتبط با مقادیر زیادی از پول، چند بازیکن یا مقدار زیادی از منابع، اغلب در شرایط فاجعه رخ می دهد.
گیرندگان و پرداخت کنندگان
اغلب شما می توانید شکایات مربوط به سیاستمداران و مقامات دولتی را بشنوید که رشوه می گیرند و به هزینه یک شهروند ساده غنی شده اند. اما فراموش نکنید که باید پرداخت کنندگان پرداخت شود که از سوء استفاده از قدرت و اقتدار بهره مند شوند.
در سمت معکوس سکه، پرداخت کننده است که معتقد است که "هدیه" آنها یک مقام سیاسی یا دولتی می تواند در عوض به ارائه مزایای و مزایای لازم، به آنها ارائه دهد. امتیازات ویژه، به عنوان یک قاعده، کسانی که پرداخت کنندگان هستند که به یک یا چند نفر دیگر به سیاستمداران ارشد رتبه بندی می کنند.
اخاذی
اغلب کسانی که در جامعه ما قدرت دارند، می پرسند رشوه یا رشوه می گیرند. این به این معنی است که این سوال این است که "چه کسی سرزنش می شود" از فردی که پرداخت می کند، به کسی که می خواهد و می شود، عبور می کند. بسیاری از بازرگانان می دانند که اگر شما افراد لازم را در زمان پرداخت نکنید، شما در یک مبارزه رقابتی از دست خواهید داد.
به عنوان یک قاعده، در جامعه، به طور عمومی یا در حاشیه شناخته شده است، که مقامات به معاملات "هدایا" باز هستند. هدیه ای از مقام رسمی ممکن است در نظر گرفتن درخواست با اولویت یا انتصاب قرارداد، بورس تحصیلی یا کار باشد. پرداخت کننده بالقوه به دنبال "فداکاری" خود خواهد بود؛ او به دنبال سیاست / رسمی عمومی خواهد بود، در مورد هر کس می داند که می تواند "خرید" باشد که این فرد آماده است تا قوانین را در عوض "هدیه" نقض کند. بنابراین، شهرت که مقامات دولتی یا سیاستمدار کشور مهم است مهم است.
فساد و کسب و کار
برای کارآفرینانی که می خواهند به فروش برسند، رشوه موضوع هزینه هایی است که آنها را پیش از قیمت های خود در نظر می گیرند. به عنوان یک نتیجه، محصولات و خدمات بیش از ضرورت از نقطه نظر تجاری، از آنجا که هزینه کلبه در بودجه ارائه شده است.
اگر فساد صرفا بر اساس اقتصاد کسب و کار تخمین زده شود، اقتصاد کلان هزینه آن را برای جامعه صرف می کند، که باید از دست دادن در نظر گرفته شود. از دیدگاه میکرو اقتصادی، برای کارآفرین بمب گذاری سودمند است. کیک پرداخت کننده معامله مورد نظر را فراهم می کند، که اگر به دلایل صرفا تجاری ارزیابی شود - به شدت صحبت می شود، باید به شخص دیگری منصوب شود. آن را به کارآفرینان فردی و معاملات آسیب می رساند؛ این به اقتصاد ملی و اقتصاد جهانی آسیب خواهد رساند. واقعیت این است که تحت تاثیر پرداخت رشوه، مقامات فاسد (سیاستمداران، مقامات دولتی) اغلب بهترین تصمیمات را نمی پذیرند، بلکه تصمیم گیری می کنند، بدترین حالت برای جامعه است.
نه بهترین سازنده و نه بهترین محصول که قیمت و کیفیت را برنده می کند، اما قرارداد عرضه که آماده پرداخت پول است. به طور طبیعی، این پرداخت های اضافی در هر صورت در اقتصاد خواهد بود و بنابراین، از یک دیدگاه اقتصاد کلان یا برای مالیات دهندگان یا برای مصرف کننده، بار خواهد شد.
"فساد کوچک"
تحت فساد کوچک، هر پرداخت کوچک به عنوان یک مقام دولتی به معنای آن است که تا حدودی تسریع یا تسهیل معامله، که به خودی خود با قوانین و قانون مطابقت دارد. برای نشان دادن چنین مواردی، ما به عنوان مثال حمل و نقل سبزیجات تازه در مرز ارائه می دهیم. آیا فساد پرداخت یک مقدار جزئی از پول یک افسر گمرکی است که می تواند بازرسی مرزی یک محموله فاسد در کامیون یا کشتی را تسریع کند؟ افسر گمرکی هیچ کاری انجام نمی دهد، او کاری را انجام می دهد، اما قبل از آن سریعتر عمل می کند. به عنوان یک نتیجه، این سبزیجات بیشتر احتمال بیشتری برای ورود به بازار با تازه خواهد بود.
مطالعات انجام شده در کنیا نشان داد که Kenyans در رشوه به طور متوسط \u200b\u200b113 یورو در هر ماه صرف می شود، که حدود یک سوم درآمد متوسط \u200b\u200bاست که می تواند ماهانه صرف شود. میانه کنیا به نظر می رسد که در موقعیتی قرار بگیرد که او "باید" آن را ببیند، 16 بار در ماه؛ و در ده نفر از این شانزده، افسران پلیس درگیر خواهند شد. شرکت های کنیا به طور متوسط \u200b\u200b3 درصد به طور متوسط \u200b\u200bاز گردش مالی خود به منظور رشوه دولت و یکدیگر به تعویق انداخته اند.
بسیاری از مردم "کوچک" فساد حتی بیش از فساد بزرگ در مقیاس بزرگ را آزار می دهند. این نوع فساد در ردیف های پایین تر سازمان ها شکوفا می شود، جایی که در سطوح بالاتر "فساد بزرگ" در میان مقامات دولتی و سیاستمداران حاکم است. هنگامی که مقامات و سیاستمداران رتبه پایین تر می بینند که همکاران خود را رتبه بندی می کنند، جیب های خود را با مقادیر زیادی از پول پر می کنند، ممکن است به نظر برسد که آنها می توانند سهم خود را دریافت کنند.
رئیس که سهم خود را در فساد "بزرگ" به دست می آورد، علیه "فساد کوچک" از زیردستان های خود در محل خدمات یا حزب سیاسی خود مبارزه نخواهد کرد.
بعید است که گاهی اوقات فساد به طور کامل از جامعه ناپدید شود. اما جامعه باید حداکثر تلاش خود را برای محدود کردن فساد و حفاظت از منافع اعضای نیازمند جامعه بفرستد. پس از همه، در نهایت، تمام هزینه های فساد توسط مصرف کننده و مالیات دهندگان پرداخت می شود. فراموش نکنید که فساد جهانی به طور گسترده ای از پرداخت های فساد و رشوه های فساد کوچک شکوفا می شود.