Enligt artikeln 320 Civilkod för Ryska federationenAlla beslut av domstolarna i första instans kan revideras. Överklagandet lämnas till Högre domstolen genom förstainstansrätten. Sammanställningen av detta dokument presenteras av mycket strikta krav. Tänk på processen att arkivera på poäng.
Befogenheter för arkivering. Att överklaga domstolens beslut kan någon person som deltog i ärendet ( konst. 320 Civilkod för Ryska federationen). Om den rättsliga rättsakten påverkat rätten till en tredje part, har han också rätt att ansöka om domstolen med ett uttalande att överklaga. Datum. Det är viktigt att komma ihåg att endast de lösningar som inte har ingått rättskraft är föremål för överklagande. Den rättsakten kommer att förvärva statusen för legitima en månad efter det att det har inlämnats. Därför är det bara inom en månad en möjlighet att lägga till ett överklagande ( konst. 321 Civilkod för Ryska federationen). I vissa fall är det tillåtet att skriva en ansökan om återupptagandet av tidsfristerna för överklagande om de saknades av giltiga skäl som kan bevisas. Var att ansöka. Dokumentet med de krav som beskrivs måste lämnas till förstainstansrättens domstolsbyrå, dvs domstolen som ansåg det ursprungligen ( konst. 321 Civilkod för Ryska federationen). Kontorsarbetarna är skyldiga att skicka ett klagomål till domstolen under den term som lämnats in.- domstolens namn som accepterade den ursprungliga lagen
- domstolens namn, där klagomålet kommer att skickas (klargöra på byrån)
- Sökandens och alla deltagare i ärendet
- antalet ärendet, essensen i tvisten, datumet för antagandet av rättsakten.
- sökandens fordringar och skäl för inlämning med hänvisning till lagar.
- lista över bifogade dokument.
- hans kopior för alla deltagare i ärendet;
- pass eller fullmakt
- mottagande av betalning av uppgifter.
- Ansökningsform av ett vägran av ett överklagande;
- Ett exempel på en slutförd ansökan om vägran att överklaga.
Om du vill göra ett klagomål själv, utan att tillgripa hjälp av andra specialister, noggrant undersöka ärendet, hitta rättspraxis för liknande situationer, och sedan göra ett dokument så korrekt och förståeligt som möjligt. Kom ihåg att Higher Court bara är intresserad av fakta, affärsmaterial och övning.
Och detsamma, var, prefixet på barriären, korsningen eller personligen, ansåg domaren?
Ingenstans har vi ett sådant system som ingen demonterar bara för att plantera en person för någonting och skriva hur de kan göra det. Det är värdelöst. Full godtycklighet och kaos.