Enligt rättspraxis utnämns hundratals expertis årligen i Ryssland för att upprätta sanning i civilrättsliga eller straffrättsliga frågor. Det är just en sådan slutsats som ofta blir grundläggande bevis på den påstådda brottslingens skuld, motiverar människan. Men inte alla vet att experten av experten kan utmanas om du inte håller med sitt beslut. Tänk på hur man gör det.
Grundläggande koncept
Experten kallas en person som har särskild kunskap som är nödvändig för att ge slutsatsen om de bevisliga frågorna i rättegången. Procedurell lagstiftning fastställer rätten till någon intresserad part för att protestera mot en sådan specialist i domstol och tilldela en re- / ytterligare inspektion ( konst. 87 Civilkod för Ryska federationen). Det händer emellertid att undersökningen är skyldig att identifiera varor med dålig kvalitet eller till exempel för att bestämma en grupp av funktionshinder. Därför är de typer av sådana uppskattningar mycket olika. Den vanligaste av dem:
- rättsmedicinsk psykiatrisk;
- medicinsk;
- kriminalistisk;
- teknik teknisk;
- fototekniska;
- Övrig.
Typer av utmanande
När undersökningen utsågs av domstolsdekretet kan överklagandet vara föremål för
- Bestämning av utnämningen av en expertbedömning.
- Åtgärder / Inslag av en specialist som deltar i processen.
- Expert slutsats.
- Metoder och metoder som används i sin produktion.
Dessutom har du rätt att tvivla på en persons kvalifikationer som har utvärderat, att misstänka sin bias eller intresse och därför ansöka om ansvarsfrihet. Eventuella tvivel om undersökningens objektivitet kan vara grunden för att protestera mot resultaten och destinationen. Denna slutsats är baserad på s.3 St.86 GPKuppges av nödvändigheten av denna typ av bevis för domstolen.
Algoritm överklagande
Oavsett vad spannmålen var tvivel om sanningen eller tillräckligheten av expertbedömning, ges deltagaren eller sin representant befogenhet att protestera mot resultatet av undersökningen. Agera i den ordningen:
- Bestämma skälen, förlita sig på vilken du kommer att utmana slutsatsen.
- Vid första etappen, kontakta presidiet som har utvärderats med det aktuella uttalandet. Gör det inom en månad efter att ha mottagit resultat till hands.
- Om chefsexpertens beslut inte uppfyllde dina påståenden eller visade sig vara oacceptabel, skicka ett klagomål till Federal Bureau. Dessa åtgärder tilldelades samma period - 30 dagar.
- Beslutet från Federal Byråns experter får endast överklaga i domstol.
- Om förfarandet är klart, och beslutet fattades, bör fordran på undersökningsresultaten lämnas in till en högre rättslig organ.
Det är lämpligt att göra en oberoende undersökning innan du ansöker om någon av de angivna instanserna. I det här fallet kommer din ansökan att bli motiverad, och ökar följaktligen sannolikheten för ett gynnsamt resultat av ärendet.
Ladda ner på vår sida:
Expert slutsats mall;- Provinvändning på en expertutlåtande;
- Typisk framställningsmall för expert;
- Ett exempel på en framställan för en expert.
Form och innehåll av överklagandeansökan
Det finns inget prov att skriva ett sådant uttalande, det bör styras av allmänt accepterade standarder och följa stilen med företagskorrespondens:
- I "header" placera data om den struktur som överklagandet skickas, liksom personlig information om sökanden.
- I dokumentets text anger du expertbeslutet.
- Ange de organisationer som är inblandade i bedömningen.
- Beskriv grunden för undersökningen och orsakerna som fick dig att överklaga.
- Smärta sökandens målning.
Fäst allt det tillgängliga papperet på fallet och kopior av alla omtvistade undersökningar till dokumentet.
Hämta just nu:
- En framställan för ytterligare undersökning;
- Ett exempel på en framställan för ytterligare undersökning;
- Fordran för utvärdering;
- Provanspråk för utvärdering.
Kom ihåg att expertens slutsats inte är den slutliga domen, och det kan protesteras. De bevis som erhållits på detta sätt tjänar inte som obestridliga bevis för domstolen och hjälper bara till att upprätta sanning.
0
1098
