Mai devreme sau mai târziu, cu toții ne confruntăm cu problema actualizării flotei de dispozitive pentru a afișa informații video. Și punem întrebarea - ce tehnologie, plasmă sau cristal lichid, dau preferință? Acest lucru este valabil mai ales atunci când alegeți televizoarele cu o diagonală mare de ecrane. Astăzi, cele mai "avansate" două tehnologii sunt afișajul cu plasmă și cristal lichid. Ambele tehnologii (plasmă și LCD) sunt destul de bune, dar posedă o serie de diferențe.
1
Dimensiunile ecranelor de televiziune din plasmă și lichide sunt aproape identice, cu excepția faptului că este imposibil să se creeze un afișaj plasmatic mai mic de 37 de centimetri în diagonală. Deci, aici, ambele parități de tehnologii.
2
Unul dintre parametrii care definesc calitatea imaginii este rezoluția fizică a afișajului. Aici, ambele tehnologii sunt egale. Atât plasma, cât și LCD-urile nu sunt absolut nici o problemă de afișare Full HD (FullHD) - 1920 * 1080 pixeli cu scanare cadru progresivă.
3
Un alt parametru fundamental este luminozitatea. Aici LCD pierde afișajele cu plasmă. Este esențial - gama de reglare a luminozității imaginii este de multe ori mai mică decât cea a televizoarelor cu plasmă. Prin urmare, vizualizarea televizorului LCD într-o cameră foarte ușoară, cu setări standard, determină un anumit disconfort, iar gama de reglare a luminozității nu poate fi suficientă.
4
Contrastul imaginii de la ecranul LCD este, de asemenea, mai rău decât plasma. Este imposibil să obțineți negru perfect pe afișajul LCD. Cu toate acestea, ca alb. În consecință, există anumite dificultăți în stabilirea naturalității reproducerii culorii. Sub acest parametru, afișajele cu plasmă au fost semnificativ de depășire a cristalelor lichide, iar pozițiile nu sunt colectate.
5
Углы просмотра изображения у «продвинутых» моделей ЖК телевизоров приближены к углам просмотра плазмы и составляют до 170 град. Однако бюджетные модели ЖК существенно уступают в этом параметре плазменным, что создает неудобства при пользовании – мы фактически «привязаны» к определенной точке просмотра. По данному параметру плазма – абсолютный победитель.
6
Часто можно заметить возникновение «шлейфов-тянучек» на ЖК экранах при демонстрации динамичных, быстро изменяющихся изображениях. А вот на плазме такого эффекта нет. Это связано с тем, что ЖК технология не позволяет переключать пиксели экрана так же быстро, как в плазменном дисплее, где скорость отклика пикселя приближается к скорости света в вакууме. И этот недостаток в ЖК – врожденный и неустранимый. Таким образом, плазма снова побеждает с большим отрывом.
7
А вот по энергопотреблению ЖК абсолютный лидер. Не оставляет плазме никаких шансов. Даже самый большой ЖК телевизор потребляет в разы меньше электроэнергии, чем самый маленький плазменный. Именно высокое энергопотребление и послужило причиной постепенного сворачивания производства плазменных телевизоров в развитых странах.
8
Ну и напоследок – вес и геометрические размеры. Тут опять вырывается вперед ЖК технология. Экраны у ЖК тоньше и легче, чем плазменные, что позволяет сделать корпус телевизора более тонким и с тонкой рамкой. «Продвинутые» модели ЖК телевизоров как бы парят в воздухе – очень стильный дизайн.
Таким образом, обе технологии обладают своими как достоинствами, так и недостатками. Если вам требуется бескомпромиссная картинка с естественной цветопередачей и максимально приближенная к реальности – ваш выбор плазма. Если большую часть времени вы смотрите на телевизоре новости и прочие эфирные программы, не выдвигая особых требований к качеству цветов и скорости отклика пикселя – вам в мир жидкокристаллических технологий. Удачного выбора!
0
3430
