A 21. században a személy által fogyasztott információk mennyisége annyira nőtt, hogy a felesleges adatok által elválasztható módszerek soha nem relevánsak. Közülük meg lehet hagyni, ami rövid és tágas jellegzetességet ad az ismeretezéshez javasolt anyagra. Azonban nemcsak az újságírók és a szakmai kritikusok saját művészetet, a felülvizsgálatot és a tudományos tevékenységeket alkalmazzák. Fontolja meg, hogyan kell írni a cikk felülvizsgálatát.
1
A kézibeszélő mindig szabványos. Itt biztosan említette a teljes nevét a becsült anyag, a név, és apai a szerző által tartott vele.
2
Ezután röviden le kell írnia azt a problémát, amelyet a vizsgált cikket fordítanak. Néha itt van jelezve, hogy melyik módszert használták a kutatáshoz. Például: "Ez a cikk bemutatja a Krasnoyarsk terület természeti erőforrásainak hatékonyságának hatékonyságának eredményeit. Az adatokat a Krasnoyarsk terület földrajzi, környezeti és természeti erőforrás-potenciáljának tanulmányozásával végeztük. "
3
Nak nek Írja meg a cikkek véleményét Igaz, meg kell jelölni a téma relevanciáját. Itt lehet alkalmazni a következő kifejezéseket: „Kétségtelen,” a jelentősége ebben a témában „” A fenti cikk kétségkívül időszerű „stb Például:” A benyújtott cikk kétségtelenül fontos, mivel a használata A Krasnoyarsk Terület természetes erőforrásai ma nem hatékonyak és minőségi javulást igényelnek. "
4
A következő pont, hogy kiemelje a legfontosabb szempontokat, amelyeket érint a cikkben, meghatározza, hogy alapos munkát végeztek a szerző a vizsgált terület, milyen értékes ez a munka és a javaslatokat. Például: „A szerző végzett komoly munkát, hogy azonosítsa a hatása visszajelzést a sikeres fejlődésének idegen nyelv a diákok technikai különlegességek. Érdemes megjegyezni, hogy A. G. Efimova jelzi a meghatározó szerepet, amelyet a tanár a képzési folyamatban, hiszen a feltételeket, a modern egyetem, megváltoztatja egy irányelv-learning kalauz. Ennek megfelelően a szerző azt jelzi, hogy felül kell vizsgálni a kialakult sztereotípia a tanulási folyamatot. "
5
A következő bekezdés jelzi a felülvizsgálat ajánlása az anyag közzétételét. Meg kell megírni, hogy a tudományos cikk (tüntesse fel a szerző nevét és a) teljes mértékben megfelel a hatályos követelményeknek, amelyek bemutatják, hogy az efféle munka, és ajánlható kiadványt.
6
Amikor teljes értékelését az anyag adott, a recenzens meg kell adni a végén az utolsó, név, apai, ösztöndíj és mértéke, a munkahely és a pozíció. Helyezze a nyomtatást és jelentkezzen be a dokumentumra.
7
A cikk felülvizsgálatához használhatja a leginkább jellemző mondatokat ebben az esetben:
ebben a tanulmányban a szerző úgy ítéli meg ...
a szerző álláspontját sikeresen vitatják és támaszkodnak vitathatatlan tények ...
a munka erőssége között elosztható ...
nagyon érdekes a következtetés ...
ez a cikk fontos elméleti értékkel rendelkezik, mivel ...
a minősített cikk egy komoly kutatómunka ritka, és ugyanabban az időben, egy fontos téma ...
a cikk fontos pillanattal foglalkozik ...
a bemutatott anyag egy részletes elemzés következménye ...
Ahhoz, hogy írja meg a véleményét a cikk helyesen, egy mély elemzést a munka mellett tanulmány és elfogulatlan hozzáállás a szerző szükséges. Az értékelés stílus legyen az üzleti, baráti, mert gyakran attól függ, hogy a felülvizsgálat, hogyan melegen a világ tudományos irodalom kerül egy fiatal tudós.
Ossza meg a tanácsot:"Hogyan kell írni egy cikk felülvizsgálatát"
0
1395
