Qu'est-ce qui est meilleur - plasma ou lcd?

Tôt ou tard, nous sommes tous confrontés au problème de la mise à jour de votre flotte de périphériques pour afficher des informations vidéo. Et nous posons la question - quelle technologie, plasma ou cristal liquide, donner la préférence? Cela est particulièrement vrai lorsque vous choisissez des téléviseurs avec une grande diagonale d'écrans. Aujourd'hui, les technologies les plus «avancées» sont à écran plasma et à cristaux liquides. Les deux technologies (plasma et LCD) sont suffisamment bonnes, mais possèdent un certain nombre de différences.

Les dimensions des écrans de télévision à écran plasma et à cristaux liquides sont presque identiques, sauf qu'il est impossible de créer un écran plasma inférieur à 37 pouces en diagonale. Donc, ici la parité des deux technologies.

L'un des paramètres définissant la qualité de l'image est la résolution physique de l'écran. Ici, les deux technologies sont égales. Le plasma et les LCD ne sont absolument pas de problème d'affichage de problèmes Permission Full HD (FullHD) - 1920 * 1080 pixels avec balayage progressif.

Un autre paramètre fondamental est la luminosité. Ici, l'écran LCD perd des écrans plasma. Il est essentiel - la gamme d'ajustement de la luminosité de l'image est plusieurs fois inférieure à celle des téléviseurs à plasma. Par conséquent, la visualisation de la télévision à écran LCD dans une pièce très claire avec des réglages standard provoque une certaine gêne et la plage de réglage de la luminosité peut ne pas suffire.

Le contraste de l'image à l'écran LCD est également pire que le plasma. Il est impossible d'atteindre un noir parfait sur l'écran LCD. Cependant, comme blanc. En conséquence, il existe certaines difficultés pour la mise en place de la naturalité de la reproduction des couleurs. Sous ce paramètre, des affichages à plasma ont été significativement dépassés du cristal liquide et les positions ne sont pas collectées.

Angles d'affichage des images Les modèles "avancés" de la télévision LCD sont proches des coins de la visualisation du plasma et mesurent jusqu'à 170 degrés. Cependant, les modèles budgétaires de l'écran LCD sont significativement inférieurs dans ce paramètre plasma, ce qui crée des inconvénients lors de l'utilisation - nous sommes "liés" à un point de vue spécifique. Selon ce paramètre du plasma - le gagnant absolu.

Souvent, vous pouvez remarquer la survenue de "boucles d'argile" sur les écrans LCD lors de la démonstration d'images dynamiques et changeantes. Mais il n'y a pas d'effet tel sur le plasma. Cela est dû au fait que la technologie LCD n'autorise pas la commutation des pixels d'écran aussi rapidement que dans l'affichage à plasma, où le taux de réponse du pixel approche la vitesse de la lumière sous vide. Et ce manque d'écran LCD - congénital et déraisonnable. Ainsi, le plasma gagne à nouveau avec une grande marge.

Mais pour la consommation d'énergie du leader absolu de l'écran LCD. Ne laissait pas de hasard au plasma. Même le plus grand téléviseur LCD consomme parfois moins d'électricité que le plus petit plasma. C'est une consommation d'énergie élevée qui a provoqué le pliage progressif de la production de télévisions plasmatiques dans les pays développés.

Eh bien, enfin - Poids et dimensions géométriques. Là encore, la technologie LCD est décomposée. Les écrans de l'écran LCD plus diluant et plus facile que le plasma, ce qui vous permet de rendre le sifflement télévisé et avec un cadre mince. Des modèles LCD "avancés" de téléviseurs comme si elles sont montées dans le design très élégant.

Ainsi, les deux technologies ont leurs propres avantages et inconvénients. Si vous avez besoin d'une image sans compromis avec une reproduction de couleur naturelle et aussi près que possible de la réalité - votre choix de plasma. Si la plupart du temps vous examinez les nouvelles de la télévision et d'autres programmes éthériques, sans répondre à la qualité des couleurs et la vitesse de réponse du pixel - dans le monde des technologies de cristaux liquides. Choix réussi!