De acuerdo con la práctica judicial, cientos de expertos son designados anualmente en Rusia para establecer la verdad en casos civiles o criminales. Esta es la conclusión de que a menudo se convierte en evidencia fundamental de la culpabilidad del presunto delincuente o, por el contrario, justifica al hombre. Sin embargo, no todo el mundo sabe que el veredicto del experto puede ser cuestionada si está en desacuerdo con su decisión. Considere cómo hacerlo.
Conceptos básicos
Un experto se conoce como una persona con conocimientos especiales necesarios para la entrega conclusión sobre cuestiones de prueba del juicio. legislación procesal determina el derecho de cualquier persona interesada en protesta por un especialista en la corte y la asignación de re-inspección / adicional ( arte. 87 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Sin embargo, sucede que el examen es obligatorio para identificar los bienes de mala calidad o, por ejemplo, para determinar un grupo de discapacidad. Por lo tanto, los tipos de tales estimaciones son muy diversas. El más común de ellos:
- psiquiátrica forense;
- médico;
- criminalísticas;
- la ingeniería y la técnica;
- phototechnical;
- otro.
Tipos de desafiar
Cuando el examen fue designado por la decisión judicial, el recurso podría ser objeto de:
- Determinación de la designación de un experto en evaluación.
- Acciones / inacción de un especialista participante en el proceso.
- La conclusión del experto.
- Métodos y métodos utilizados en su producción.
Además, usted tiene el derecho de poner en duda las cualidades de una persona que ha evaluado, sospecha que su sesgo o de interés y, en consecuencia aplicar para su descarga. Cualquier duda en la objetividad del examen puede ser la base para protestar por sus resultados y destino. Esta conclusión se basa en p.3 ST.86 GPKque se refiere a la necesidad de este tipo de prueba para el tribunal.
apelación algoritmo
Independientemente de lo que era un grano de duda acerca de la veracidad o adecuación de la evaluación de expertos, el participante o su representante se le da la autoridad para protestar por el resultado del examen. Actuar en este orden:
- Determinar las bases, apoyándose en la que va a desafiar a la conclusión.
- En la primera etapa, con la Oficina, que se ha evaluado con la declaración pertinente. Hacerlo dentro de un mes después de recibir los resultados en la mano.
- Si la decisión del Jefe de Expertos no satisfizo sus reclamaciones o inaceptable, o presentar una queja a la Oficina Federal. Estas acciones les asigna el mismo período - 30 días.
- La decisión tomada por los expertos de la Oficina Federal sólo se puede apelar en los tribunales.
- Si se han completado los procedimientos, y se toma la decisión, la pretensión de los resultados del examen debe ser presentado al órgano judicial superior.
Es recomendable hacer un examen independiente antes de aplicar cualquiera de los casos mencionados. En este caso, la aplicación será motivada, y por lo tanto aumenta la probabilidad de un resultado favorable del caso.
Descarga en nuestro sitio:
- Plantilla La conclusión del experto;
- objeción de la muestra en un dictamen pericial;
-
- Un ejemplo de una petición de un experto.
Forma y contenido de la solicitud de apelación
No hay ninguna muestra de escribir una declaración, que debe guiarse por las normas y se adhieren al estilo de la correspondencia de negocios generalmente aceptados:
- En la "cabecera" lugar de datos sobre la estructura en la que se envía la apelación, así como información personal sobre el solicitante.
- En el texto del documento, especifique la decisión experto.
- Lista a las organizaciones encargadas de la gestión.
- Describir los motivos de la decisión y las razones que impulsó a apelar.
- Ponga la pintura del solicitante.
En el documento, coloque todo el papel disponible en el caso y copias de toda la experiencia de controversia.
Descargar ahora:
- Petición para un examen adicional;
- Un ejemplo de una petición de examen adicional;
- Reclamo para la evaluación;
- Asalto Muestra Acknowledge.
Recuerde que la conclusión del experto no es un veredicto final, y puede ser escrito. La evidencia obtenida de este modo no sirve como prueba irrefutable de la corte, y sólo ayuda en el establecimiento de la verdad.