Was ist besser - Plasma oder LCD?

Früher oder später sind wir alle mit dem Problem konfrontiert, unsere Parkgeräte zu aktualisieren, um Videoinformationen anzuzeigen. Und wir fragen uns, welche Technologie, Plasma oder Flüssigkristall, bevorzugen? Dies gilt insbesondere bei der Auswahl von Fernsehern mit einer großen Diagonale von Bildschirmen. Heutzutage sind die zwei Technologien die „fortschrittlichsten“ Plasma- und Flüssigkristallin. Beide Technologien (Plasma und LCD) sind ziemlich gut, haben jedoch eine Reihe von Unterschieden.

Die Größen der Bildschirme von Plasma- und Flüssigkristallfernseher sind nahezu identisch, außer dass es unmöglich ist, eine Plasmaanzeige von weniger als 37 Zoll diagonal zu erzeugen. Hier haben beide Technologien Parität.

Einer der Parameter, die die Qualität des Bildes bestimmen, ist die physikalische Auflösung der Anzeige. Hier erscheinen beide Technologien gleichberechtigt. Sowohl Plasma als auch das LCD spiegeln die Full HD -Auflösung (FULLHD) - 1920*1080 Pixel mit einer progressiven Rahmenerweiterung vollständig wider.

Ein weiterer grundlegender Parameter ist die Helligkeit. Hier verliert der LCD bereits gegen Plasma -Displays. Gleichzeitig ist es signifikant - der Bereich der Anpassung der Bildhelligkeit ist um ein Vielfaches geringer als der von Plasma -Fernsehern. Daher verursacht das Ansehen eines TV -LCD in einem sehr hellen Raum mit Standardeinstellungen bestimmte Beschwerden, und der Helligkeitsanpassungsbereich reicht möglicherweise nicht aus.

Der Kontrast des Bildes des LCD ist ebenfalls schlechter als der des Plasmas. Es ist unmöglich, perfektes Schwarz auf dem LCD -Display zu erreichen. Allerdings wie weiß. Dementsprechend gibt es bestimmte Schwierigkeiten bei der Einrichtung der Natur des Farbwesens. Nach diesem Parameter wurden Plasmaanzeigen von Flüssigkristallinen signifikant überholt und werden keine Positionen aufgeben.

Die Winkel des Betrachtens des Bildes der „fortgeschrittenen“ Modelle der LCD -Fernseher liegen in der Nähe der Winkel des Plasmas und betragen bis zu 170 Grad. Budgetmodelle des LCD sind in diesem Parameterplasma jedoch erheblich minderwertig, was bei Verwendung von Unannehmlichkeiten schafft - wir sind tatsächlich an einen bestimmten Betrachtungspunkt „gebunden“. Nach diesem Parameter ist das Plasma ein absoluter Gewinner.

Oft können Sie das Auftreten von „Zug-Gear-Schleifen“ in den Wohngebieten bemerken, wenn Sie dynamische, sich schnell ändernde Bilder demonstrieren. Aber es gibt keinen solchen Einfluss auf das Plasma. Dies liegt an der Tatsache, dass die LCD -Technologie es Ihnen nicht ermöglicht, die Bildschirmpixel so schnell wie in einem Plasma -Display zu wechseln, bei dem sich die Pixel -Reaktionsgeschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit in einem Vakuum nähert. Und dieser Nachteil im LCD ist angeboren und instabil. So gewinnt Plasma erneut mit einem großen Rand.

Aber in Bezug auf den Energieverbrauch des LCD, des absoluten Führers. Es hinterlässt keine Chance auf Plasma. Selbst der größte LCD -Fernseher verbraucht manchmal weniger Strom als das kleinste Plasma. Es war ein hoher Energieverbrauch, der die allmähliche Faltung der Produktion von Plasma -Fernsehern in Industrieländern verursachte.

Und schließlich - Gewicht und geometrische Dimensionen. Auch hier platzt die Technologie nach vorne. Die Bildschirme des LCD sind dünner und leichter als Plasma, sodass Sie den TV -Körper mit einem dünneren und dünneren Rahmen herstellen können. Die „fortschrittlichen“ Modelle der LCD -Fernseher sind so in der Luft schweben - ein sehr stilvolles Design.

Somit haben beide Technologien ihre eigenen Vor- und Nachteile. Wenn Sie ein kompromissloses Bild mit natürlicher Farbreproduktion und so nah wie möglich an die Realität benötigen - Ihre Wahl des Plasmas. Wenn Sie die meiste Zeit Nachrichten und andere ätherische Programme im Fernseher sehen, ohne die besonderen Anforderungen für die Qualität der Farben und die Pixel -Reaktionsgeschwindigkeit vorzulegen - Sie in die Welt der Flüssigkristalltechnologien. Gute Wahl!