Какво е по-добре - плазмата или LCD?

Рано или късно всички сме изправени пред проблема с актуализирането на вашия флот от устройства за показване на видео информация. И ние задаваме въпроса - каква технология, плазмен или течен кристал, дават предпочитание? Това е особено вярно при избора на телевизори с голям диагонал на екраните. Днес най-напредналите "две технологии са плазмен и течен кристален дисплей. И двете технологии (плазмата и LCD) са достатъчно добри, но притежават редица разлики.

Размерите на плазмените и течни кристални телевизионни екрани са почти идентични, с изключение на това, че е невъзможно да се създаде плазмен дисплей под 37 инча диагонално. Така и и двата паритета на технологиите.

Един от параметрите, определящи качеството на изображението, е физическата разделителна способност на дисплея. Тук и двете технологии са равни. Както плазмата, така и lcds не са абсолютно никакви проблеми с Full HD разрешение (FullHD) - 1920 * 1080 пиксела с прогресивно сканиране на рамката.

Друг основен параметър е яркост. Тук LCD дисплеят губи плазмените дисплеи. Това е от съществено значение - гамата от регулиране на яркостта на изображението е многократно по-малко от този на плазмените телевизори. Ето защо, преглеждането на LCD телевизора в много светло помещение със стандартни настройки причинява известен дискомфорт и диапазонът за регулиране на яркостта може да не е достатъчно.

Контрастът на изображението в LCD дисплея също е по-лош от плазмата. Невъзможно е да се постигне перфектно черно на дисплея на LCD дисплея. Но като бял. Съответно има някои трудности при създаването на естествеността на цветопроизводството. При този параметър плазмените дисплеи са значително изпреварителни течни кристали и позициите не се събират.

Ъгли на изображения Разглеждане на ъгли "Разширените" модели на LCD телевизорите са близо до ъглите на плазмените гледки и са до 170 градуса. Въпреки това, бюджетните модели на LCD дисплея са значително по-ниски в този плазмен параметър, който създава неудобство при използване - ние всъщност сме "обвързани" към конкретна точка за гледане. Според този параметър на плазмата - абсолютният победител.

Често можете да забележите появата на "глинени контури" на LCD екраните, когато демонстрирате динамични, бързо променящи се изображения. Но няма такъв ефект върху плазмата. Това се дължи на факта, че технологията на LCD дисплея не позволява превключване на пикселите на екрана толкова бързо, колкото в плазмения дисплей, където скоростта на отговор на пиксела се приближава към скоростта на светлината във вакуум. И тази липса на LCD - вродена и неразумна. Така плазмата отново печели с голям марж.

Но за консумацията на енергия на абсолютния лидер на LCD дисплея. Не оставя плазмата без шанс. Дори най-голямата LCD телевизор консумира понякога по-малко електричество от най-малката плазма. Това е високо енергийно потребление, което предизвика постепенното сгъване на производството на плазмени телевизори в развитите страни.

Е, накрая - тегло и геометрични размери. Тук отново LCD технологията е разбита. Екраните от LCD разредителя и по-лесно от плазмата, което ви позволява да направите телевизора тънък и с тънка рамка. "Разширени" LCD модели на телевизори, сякаш се извисяват във въздуха - много стилен дизайн.

Така и двете технологии имат свои собствени предимства и недостатъци. Ако имате нужда от безкомпромисна картина с естествено възпроизвеждане на цветовете и възможно най-близо до реалността - изборът на плазма. Ако по-голямата част от времето, когато погледнете телевизионните новини и други етерни програми, без да правите специални изисквания за качеството на цветовете и скоростта на отговор на пиксела - към света на технологиите за течни кристали. Успешен избор!